Der kleine Haken an der Sache ist, dass die API nur mit einem Zugangscode benutzbar ist, der laut Aussage von OCLC nur einem bestimmten Nutzerkreis zusteht. Bibliotheken, die das CBS nutzen, sollten hier aber kein grosses Problem haben, einen Key zu erhalten.

Zumindest ist dies ein weiterer Schritt in die richtige Richtung, Bibliothekskataloge mit einfachen (aber umfassenden), webbasierten Schnittstellen zu versehen und so Bibliotheken und ihre qualitativ hochwertigen Daten stärker im Web 2.0 zu verankern.

(via WorldCat DevNet Blog)

"Unser Tod ist der letzte Service, den wir der Welt leisten können: würden wir nicht aus dem Weg gehen, würden die uns folgenden Generationen die menschliche Kultur nicht wieder frisch erstellen müssen. Sie würde starr, unveränderlich werden, also sterben. Und mit dem Tod der Kultur würde alles Menschliche auch untergehen."

  (via heise online)

Sowohl Tagesspiegel, Morgenpost als auch Berliner Zeitung berichteten. Weitere Infos bietet die Staatsbibliothek selbst auf ihrer Bauinformationsseite.

In Deutschland sind mir nur die Verbundzentrale des GBV (hier speziell für die Nationallizenz-Angebote für registrierte Einzelnutzer) sowie die UB Frankfurt als Nutzer des EZProxy bekannt. Eine ähnlicher Rewrite-Proxy namens HAN der H+H Software GmbH findet ebenfalls in einigen Bibliotheken Verwendung, vor allem auch wegen der Schnittstelle zur EZB.

Laut der Pressemitteilung plant OCLC, Installationen vom EZProxy von einzelnen Bibliotheken direkt im WorldCat einzubinden, so dass Nutzer komfortablen Zugriff auf entsprechende Ressourcen im Netz haben soll. Ich kann mir jedoch nur schwer vorstellen, dass hierzu gleich der komplette Erwerb der Software nötig wäre. Interessante Möglichkeiten stehen hier offen - vielleicht müssen wir bei Lizenzierungen bald nicht mehr nur national oder europaweit, sondern sogar weltweit denken?

Der Beitrag des Elektrischen Reporters bietet einen sehr guten Einstieg in den Themenbereich Identity und Identity Management und zeigt sehr deutlich, warum dieses Thema nicht nur für große Institutionen wichtig ist, sondern immer mehr zum zentralen Punkt auch im Web 2.0 werden wird. Denn wer kennt das Problem nicht, bei diversen Web-2.0-Anwendungen registriert zu sein und sich jedes Mal neu fragen zu müssen, welches Login und welches Passwort für welchen Dienst nun genutzt werden muss.

Im übrigen bietet Sxip Identity eine Firefox extension namens Sxipper, welche die Nutzung meiner persönlichen Daten auf verschiedenen Sites vereinfacht und sicherer machen soll. Selbst habe ich es noch nicht getestet, die FAQ läßt aber interessantes erahnen.

Wer sich noch weiter mit dem Thema Identitäten im Web 2.0 beschäftigen möchte, dem empfehle ich einen Blick ins Read/WriteWeb-Blog mit dem Beitrag Overview of the Identity Landscape ebenfalls vom Mai diesen Jahres. Sean Ammirati berichtet vom Internet Identity Workshop und fasst kurz und knapp Systeme, Frameworks und Protokolle der Identity Landscape zusammen. Es finden sich viele lohnenswerte Links für diejenigen, die sich detaillierter mit dem Thema beschäftigen wollen. Auf keinen Fall versäumen sollte man einen Blick auf die im Workshop entstande Identity-Landscape!

(via LISNews)

VideoJug: Stephen Fry: Web 2.0

VideoJug (mit dem Untertitel Life explained. On Film.) ist mir darüber auch zum ersten Mal untergekommen. Man kann sich ziemlich viele erklären lassen - z.B., wie man sich eine iPod-Tasche strickt.

(via Phil Bradley’s weblog)

Wirklich neu für mich in dem Video ist der Begriff Prosumer, der mir bislang noch nicht über den Weg gelaufen ist. Als Mischung zwischen Producer und Consumer (von Inhalten) stellt er eine interessante Bezeichnung ein für Erzeuger der user-generated-content.

In der netbib Bibliothek 2.0 gab es ja auch eine kleine Diskussion über den Nutzer2.0 als Ergänzung zum Bibliothekar2.0. Wie würde wohl dieser heißen? Im Anglo-Amerikanischen gäbe es mit Patrorian (Patron + Librarian) vielleicht eine ganz gute Lösung. Aber im Deutschen? Vielleicht Leserthekar (Leser + Bibliothekar)? Oder Biblutzer (Bibliothekar + Nutzer)?

 (via Read/WriteWeb)

Langsam laufen für dieses Thema die Bibliotheken warm, zumal auch die deutsche Shibboleth-Föderation unter dem Dach des DFN vor der Tür steht. Alle Infos finden sich unter dem DFN-AAI Portal. Wer jetzt meint, dies sie nur ein Thema für Rechenzentren (und für Bibliotheken uninteressant), der ist vielleicht überrascht zu hören, dass vor allem Bibliotheken Shibboleth in Deutschland vorangetrieben haben, allen voran die Kollegen der UB Freiburg. Interessant ist in diesem Zusammenhang sicher auch, dass die Verbundzentrale des GBV für die deutschlandweite Föderation die Virtual Home Organisation betreiben wird.

Als eine der ersten "Anwendungen" stehen in Deutschland die Nationallizenzen in den Shibboleth-Startlöchern. Bei der Umstellung auf das neue Registrierungsverfahren für Einzelnutzer wurde darauf geachtet, dass sämtliche Daten und Prozesse shibboleth-konform sind, so dass eine Umstellung später kein grosses Problem mehr darstellen wird.

Bibliotheken werden von Thema früher oder später voll erfasst werden, sowohl als Identity Provider (so sie nicht in ein universitäres Umfeld eingebettet sind und ein Rechenzentrum dafür sorgen wird) als auch als Service Provider - in Zukunft wird von eigenen Informationsangeboten (wenn sie authentifizieren und autorisieren) erwartet werden, dass sie Shibboleth sprechen. Und wenn einmal ganz Deutschland Shibboleth kann, wird es die Aufgabe der Bibliotheken sein, solche elektronischen Ressourcen, die nicht Shibboleth können, shibbolethfähig zu machen (z. B. über einen Proxy o.ä.)

 Mit der Einführung von Shibboleth wird viel Arbeit auf die Bibliotheken zukommen - ist es aber erst einmal etabliert, wird das Anbieten elektronischer Ressourcen sehr viel einfacher und flexibler werden!